„Ein Teil Frankreichs versteht den anderen nicht mehr“

Nov 08, 2023

Zurücksetzen am:

Am 27. Juni 2023 richtete ein französischer Polizist bei einer routinemäßigen Verkehrskontrolle im Pariser Arbeitervorort Nanterre Nahel Merzouq, eine 17-Jährige mit algerisch-marokkanischem Hintergrund, aus nächster Nähe hin.

Dieser Vorfall löste in Paris und mehreren anderen französischen Städten eine Welle von Protesten und städtischen Unruhen aus, deren Heftigkeit selbst im Vergleich zu ähnlichen groß angelegten Unruhen in den letzten etwa 20 Jahren (2005, 2009 und 2017) beispiellos war und die das Land verließ am Rande des Ausnahmezustands schwanken.

Der Schwerpunkt der Proteste richtete sich gegen die hemmungslose Polizeibrutalität, die in den Vororten gegen farbige Menschen und Menschen mit Migrationshintergrund verübt wurde, und die daraus resultierende scheinbare Straflosigkeit der Polizei.

Seit Beginn dieser Unruhen und ihrer anschließenden Niederschlagung wurden Hunderte überwiegend junge und benachteiligte Menschen verhaftet, angeklagt und vor französischen Gerichten angeklagt.

Die Unruhen ereigneten sich vor einem angespannten politischen Hintergrund und anhaltenden Unruhen in Frankreich, wobei die Gelbwesten („gilets jaunes“), Gewerkschaften und fortschrittliche Organisationen gegen himmelhohe Lebenshaltungskosten, Rentenreformen und die unkontrollierte Anwendung neoliberaler Wirtschaftspolitik protestierten Politik der Regierung von Präsident Emmanuel Macron.

Um die Spannungen weiter anzuheizen, kündigte Macron nach den Unruhen, bei denen es zu mutwilligen Ausschreitungen und Plünderungen kam, seine Absicht an, die staatliche Finanzhilfe für die Familien der Teenager zu streichen, die nachweislich an den Unruhen beteiligt waren.

Diese typische reflexartige Reaktion, ein zynischer Schachzug, der darauf abzielte, die öffentliche Meinung in einem schockierten Frankreich zu besänftigen, anstatt die strukturellen Probleme hinter der jüngsten Episode der Unruhen anzugehen, wurde von Populisten und der extremen Rechten begrüßt.

Unterdessen erklärte Fabien Roussel, der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Frankreichs (PCF), in einem Interview mit französischen Medien: „Wenn Sie diese Subventionen und Sozialhilfe abschaffen, werden Sie dem Leid der Menschen lediglich eine weitere Tragödie hinzufügen.“

Angesichts dieser wichtigen Entwicklungen sprach Vincent Boulet, der für die internationale Sektion der PCF verantwortlich ist, mit Navid Shomali, seinem Amtskollegen von der Tudeh-Partei des Iran, für einen Artikel, der in der Zeitschrift Nameh Mardom (Volkspapier) der letztgenannten Partei veröffentlicht wurde. .

Navid Shomali: Oberflächlich betrachtet liegen die Wurzeln der aktuellen Proteste in den Rassenbeziehungen in Frankreich und der Polizeibrutalität gegenüber ethnischen Gemeinschaften. Aber sind dies die zugrunde liegenden Gründe oder deutet diese Protestwelle auf eine tiefere sozioökonomische Krise in Frankreich hin? Ist die französische Politik der Assimilation von Migranten in die französische Gesellschaft gescheitert?

Vincent Boulet: Wir analysieren Revolten nicht im Hinblick auf die „Rassenfrage“. Wir erkennen keine „Rasse“ an. In erster Linie ist es ein Ausdruck der Wut über die von der Polizei ausgeübte Gewalt, die sowohl die Folgen des Abbaus der auf Arbeiterviertel gerichteten Politik in den letzten Jahren widerspiegelt, als auch reine Gewalttaten, unter denen auch die Polizei leidet Bewohner von Arbeitervierteln; Welchen Sinn hat es, ein Sportzentrum oder eine Bibliothek niederzubrennen?

Welche Teile der Gesellschaft sind an diesen Protesten beteiligt? Es handelt sich um eine Explosion von Arbeitervierteln, die von sozialer Ungleichheit und Diskriminierung geplagt sind, oft mit einem hohen Anteil an jungen Menschen, selbst den ganz Kleinen, denen jegliche soziale Perspektive entgleitet. Hinzu kommen opportunistische Phänomene, die keinerlei Zusammenhang mit gesellschaftlichen Bestrebungen haben.

In Frankreich kam es in den letzten Jahrzehnten häufiger und größer zu Protesten. Gibt es einen organischen Zusammenhang zwischen vergangenen und gegenwärtigen sozialen Unruhen, beispielsweise mit der Gelbwesten-Bewegung?

Es ist schwierig, von einem organischen Zusammenhang zwischen den Protesten selbst zu sprechen. Es besteht wahrscheinlich ein Zusammenhang zwischen den Gelbwesten und einem Teil der massiven Rentenbewegung, insbesondere in kleinen und mittleren Städten. Aber diejenigen, die an den Aufständen und der Gewalt der letzten Tage beteiligt waren, haben sich an keinem von beiden beteiligt.

Aber es gibt einen organischen Zusammenhang zwischen der Politik, die sie provoziert hat: neoliberale kapitalistische Politik, die öffentliche Dienstleistungen in Arbeitervierteln zerstört und jegliche Perspektiven für ihre Bewohner zerstört hat.

Wie berichteten die französischen Mainstream-Medien über diese Proteste und wie prägte dies die öffentliche Meinung, als die Proteste an Dynamik gewannen?

Die Medien erwähnen kaum die sozialen Ursprünge dieser Revolten und machen das Versagen der Stadtpolitik verantwortlich, während das Problem darin besteht, dass diese Stadtpolitik seit 2017 von Macron demontiert wurde. Aber im weiteren Sinne zeigen diese Revolten das Ausmaß der französischen Krise: Erstens Ein Teil Frankreichs versteht nicht mehr, was der andere Teil des Landes durchmacht. Einfache und falsche Darstellungen gedeihen, und daher ist es für die Bourgeoisie und die Medien leicht, sie auszunutzen.

Können Sie etwas dazu sagen, wie Macron und seine Regierung diese Krise bewältigt haben und mit welchen Auswirkungen?

Die Krise in Frankreich hat einen extremen Schweregrad erreicht. Die Regierung reagiert, wie auch die Gelbwesten und die Rentenbewegung, mit einer autoritären Reaktion. Dies ist ein wichtiger Unterschied zu den städtischen Unruhen von 2005. Macrons Politik greift die Grundlagen der französischen Republik an.

Unter der Republik wird hier nicht das formelle Regime der bonapartistischen Fünften Republik verstanden, sondern das Streben des französischen Volkes, im gesellschaftlichen Fortschritt nach den Prinzipien der Volkssouveränität zu leben. Die aktuelle Zeit ist äußerst gefährlich für die Zukunft des Landes.

Die extreme Rechte in Frankreich ist in den letzten Jahren stärker geworden. Wie haben sie auf die aktuelle Situation reagiert? Schüren sie das Feuer dieses Zusammenstoßes gegen Minderheitengemeinschaften?

Die extreme Rechte versucht sich in die Lage zu versetzen, die Situation auszunutzen und die Früchte der französischen Krise zu ernten. Der Autoritarismus der Regierung legitimiert dies. Die französische extreme Rechte fördert den ethnischen Nationalismus und greift auf die jüngsten Ereignisse zurück, um Beweise für ihre abscheulichen Theorien zu liefern. Es sollte hinzugefügt werden, dass ein Teil der konservativen Rechten versucht, durch die Wiederaufnahme dieser Art von Diskurs aus ihrer eigenen Krise herauszukommen. Die nach 1945 errichteten Schranken zwischen Rechts und Rechtsextremismus weichen. Dies erhöht die extreme Gefährlichkeit der Situation.

Wie reagiert die Linke in Frankreich auf diese Proteste und arbeiten linke Kräfte zusammen, um die aktuelle Krise zu bewältigen?

Ich kann hier zwei Antworten geben. Seit 2018 wurde auf Initiative des PCF-Bürgermeisters einer dicht besiedelten Gemeinde [Bezirks] in der Region Paris der „Grigny-Appell“ gemeinsam mit anderen linken und sogar nicht-linken Bürgermeistern ins Leben gerufen. Dieser Appell erkennt die dramatische Situation in den Arbeitervierteln an und erfordert einen politischen Sprung nach vorne.

Heute gibt es einen Teil der Linken, insbesondere die politische Partei La France Insoumise, die die Situation für revolutionär hält. Es ist ein Fehler. Aus den Unruhen gehen keine demokratischen und sozialen Forderungen hervor, sondern der gewaltsame Ausdruck einer Sackgasse, die den Anschein nihilistischer Taten annimmt. Die Frage ist, wie man auf diesen verwirrten Ausdruck reagieren soll, dessen Ursachen jedoch sowohl Diskriminierung als auch die soziale Krise der Arbeiterviertel sind.

Wie interpretiert die PCF diese Proteste? Wie werden sich Ihrer Meinung nach die Ereignisse in Frankreich in den nächsten 12 Monaten entwickeln und welche Möglichkeiten wird die PCF haben, sie zu beeinflussen?

Die PCF ruft dazu auf, Initiativen zu ergreifen, um die beiden Teile des Volks- und der Arbeiterklasse Frankreichs zusammenzubringen, die einander nicht mehr verstehen, deren objektive Interessen jedoch konvergieren können. Mit anderen Worten: Es geht darum, die Arbeiterklasse auf der Grundlage ihrer gemeinsamen Interessen zu vereinen.

Dies nennt die PCF „nationale Versöhnung für republikanische Gleichheit“ rund um eine Reihe grundlegender Forderungen: Beschäftigung und die Zukunft der Arbeit; Gleichheit für alle und Wiederaufbau öffentlicher Dienstleistungen; die Infragestellung der Herrschaft des Kapitals über alle Aspekte unseres Lebens; die Neugründung der Republik auf der Grundlage neuer Rechte für Bürger und Arbeitnehmer; die Rolle Frankreichs für ein Europa und eine Welt des Friedens und der Zusammenarbeit. Nichts ist entschieden – aber die Zeit drängt.

Man kann eine Revolution nicht kaufen, aber man kann der einzigen Tageszeitung in Großbritannien helfen, die für eine Revolution kämpft, indem man dem 501-Club beitritt.

Mit nur 5 £ im Monat haben Sie die Möglichkeit, einen von 17 Preisen zu gewinnen, von 25 £ bis zum Jackpot von 501 £.

Indem Sie Mitglied im 501 Club werden, helfen Sie dem Morning Star, seine Druck-, Vertriebs- und Personalkosten zu decken – tragen Sie dazu bei, dass unsere Zeitung floriert, indem Sie beitreten!

Sie können eine Revolution nicht kaufen, aber Sie können der einzigen Tageszeitung in Großbritannien helfen, die für eine Revolution kämpft, indem Sie Mitglied der People's Printing Press Society werden.

Der Morning Star ist eine Lesergenossenschaft, das heißt, Sie können durch den Kauf von Gesellschaftsanteilen auch Eigentümer der Zeitung werden.

Die Aktien kosten jeweils 10 £ – obwohl im Gegensatz zu kapitalistischen Unternehmen jeder Aktionär das gleiche Mitspracherecht hat. Geld aus Aktien trägt direkt dazu bei, dass unsere Papiere florieren.

Einige Gewerkschaftszweige haben Anteile über 500 £ und Einzelpersonen über 100 £ herausgenommen.

Man kann eine Revolution nicht kaufen, aber man kann der einzigen Tageszeitung in Großbritannien helfen, die für eine Revolution kämpft, indem man an den Fighting Fund spendet.

Der Morning Star ist einzigartig, als einsame sozialistische Stimme in einem Meer von Konzernmedien. Wir bieten eine Plattform für diejenigen, denen sonst nie zugehört würde, und berichten über Geschichten, die sonst untergehen würden.

Die Reichen mögen uns nicht und machen keine Werbung bei uns, deshalb verlassen wir uns auf Sie, unsere Leser und Freunde. Mit einer regelmäßigen Spende an unseren monatlichen Fighting Fund können wir den dicken Katzen weiterhin die Nase vorn halten und der Macht die Wahrheit sagen.

Spenden Sie noch heute und leisten Sie einen regelmäßigen Beitrag.